ФИРМЫ, ИННОВАЦИИ И РОСТ

THE TENGE продолжает рубрику выходного дня, посвящённую ведущим экономистам современности, чьи идеи сформировали методологию и аналитический язык прикладных экономических исследований. В предыдущем выпуске мы подробно рассмотрели вклад Эдварда Глейзера. Сегодня в центре нашего внимания - Уфук Акчигит, один из ключевых представителей современной теории экономического роста и инноваций.

Уфук Акчигит – профессор экономики имени Арнольда К. Харбергера и директор Глобального центра экономического роста Чикагского университета. Работы Акчигита выделяются тем, что соединяют строгую макроэкономическую теорию с детальным анализом поведения фирм и институтов. Он последовательно показывает, что источники устойчивого роста лежат не в абстрактных технологических шоках, а в конкретных механизмах конкуренции, инновационной активности и государственной политики. Именно этот подход сделал его исследования важной точкой опоры для современных дискуссий о замедлении роста, концентрации рынков и роли государства в формировании инновационной экономики.

Экономический рост и эндогенные инновации

В центре исследований Уфука Акчигита находится фундаментальный вопрос экономической науки: почему одни страны растут устойчиво десятилетиями, тогда как другие рано или поздно сталкиваются с замедлением развития. Его ответ принципиально отличается от традиционного взгляда, в котором рост объяснялся накоплением капитала, расширением рабочей силы или внешними технологическими заимствованиями. Акчигит последовательно показывает, что долгосрочный рост носит эндогенный характер, то есть рождается внутри самой экономики - через инновации, создаваемые фирмами, конкурирующими между собой за рынки и прибыль.

В классических моделях экономического роста технологический прогресс часто рассматривался как нечто внешнее: технологии «появляются сами собой», а экономика лишь приспосабливается к ним. Акчигит отказывается от такого упрощения. В его подходе технологический прогресс – это результат осознанных решений компаний, которые инвестируют ресурсы в исследования и разработки, обучение персонала, внедрение новых процессов и продуктов. Эти инвестиции сопряжены с риском, но именно они формируют источник устойчивого роста производительности и доходов.

Ключевым механизмом, через который инновации превращаются в экономический рост, Акчигит считает процесс, известный как созидательное разрушение. Новые технологии не просто дополняют старые, а вытесняют их. Более эффективные фирмы постепенно отбирают рыночную долю у менее продуктивных, а устаревшие технологии и бизнес-модели уходят в прошлое. Данный процесс может быть болезненным на уровне отдельных компаний или отраслей, но на уровне экономики в целом он ведёт к повышению производительности, росту реальных доходов и улучшению качества товаров и услуг.

Динамика фирм и рыночная структура

По словам Акчигита, экономика состоит не из «средней компании», а из множества фирм с разным уровнем технологий, масштабов и инновационного потенциала. Лидеры – так называемые фронтирные фирмы, находятся на переднем крае технологического развития и задают темп роста. Отстающие компании либо вынуждены догонять, инвестируя в инновации, либо постепенно вытесняются с рынка. Именно это постоянное напряжение между лидерами и догоняющими создаёт динамику роста.

Экономика представляет собой живую экосистему фирм, постоянно меняющихся по размеру, технологическому уровню и рыночной силе, и именно эта неоднородность определяет долгосрочные результаты. Ключевой отправной точкой его анализа является идея о том, что фирмы находятся в постоянном движении. Они входят на рынок, растут, замедляются, трансформируются или уходят, и этот процесс является не побочным эффектом роста, а его главным механизмом. Экономический прогресс возникает, когда ресурсы – капитал, труд, знания постепенно перераспределяются от менее продуктивных фирм к более эффективным. Если же это перераспределение нарушается, рост неизбежно замедляется, даже при наличии формально благоприятных макроэкономических условий.

Особое внимание Акчигит уделяет различиям в инновационном поведении фирм разного масштаба. Его исследования показывают, что крупные компании, обладающие устойчивыми рыночными позициями и финансовыми ресурсами, действительно играют важную роль в развитии технологий. Однако их вклад в инновации носит двойственный характер. С одной стороны, они способны осуществлять дорогостоящие и долгосрочные исследования. С другой, по мере укрепления рыночной власти их стимулы к радикальным инновациям ослабевают, поскольку новые технологии могут подорвать уже существующие источники прибыли.

В этом контексте особую роль играют молодые и небольшие фирмы, которые часто выступают источником радикальных инноваций. Они не связаны устоявшимися бизнес-моделями и потому более готовы экспериментировать и рисковать. Акчигит показывает, что здоровая рыночная структура предполагает постоянный приток таких фирм, способных бросить вызов лидерам. Если вход на рынок затруднён из-за административных барьеров, доступа к финансированию или неравных условий конкуренции, инновационная динамика экономики заметно ослабевает.

Важным элементом его анализа является процесс старения фирм. Акчигит эмпирически демонстрирует, что с возрастом компании становятся менее динамичными: темпы роста их производительности снижаются, инновационная активность смещается от прорывных разработок к инкрементальным улучшениям, а управленческие структуры - к сохранению статус-кво. Само по себе старение не является проблемой, но в отсутствие достаточного давления со стороны новых игроков оно превращается в системный риск для экономики.

Рост концентрации и усиление рыночной власти крупных фирм способны изменить характер конкуренции. Вместо гонки за технологическим лидерством рынок начинает ориентироваться на защиту существующих позиций. В таких условиях инновации становятся более редкими, а экономический рост менее устойчивым.

Политическая экономия инноваций

В исследованиях Акчигита инновации рассматриваются не только как результат рыночной конкуренции и частных инвестиций, но и как продукт политико-экономической среды, в которой действуют фирмы. Его ключевой тезис заключается в том, что инновационный процесс глубоко встроен в систему институтов, интересов и власти, а потому не может быть понят вне анализа взаимодействия государства, бизнеса и групп влияния. Экономический рост, основанный на инновациях, в этом смысле является не нейтральным технологическим процессом, а результатом конкретных политических решений и компромиссов.

Акчигит показывает, что государственная политика в сфере инноваций всегда несёт в себе двойственный характер. С одной стороны, она способна создавать условия для технологического прогресса через защиту прав собственности, развитие образования, поддержку исследований и снижение барьеров для входа новых фирм. С другой стороны, та же политика может становиться источником искажений, если она формируется под влиянием узких корпоративных интересов. В этом случае инновации перестают быть двигателем роста и превращаются в инструмент перераспределения ренты в пользу уже сильных игроков.

Центральное место в его анализе занимает проблема защиты устоявшихся фирм (incumbents). Акчигит убедительно показывает, что крупные и зрелые компании, обладающие значительными ресурсами и политическим влиянием, имеют стимулы использовать государственную политику для сохранения своих позиций. Это может проявляться в виде налоговых льгот, субсидий, регуляторных исключений или слабого антимонопольного контроля. Хотя такие меры часто оправдываются необходимостью «поддержки национальных чемпионов», в долгосрочной перспективе они подрывают конкурентную среду и снижают стимулы к инновациям.

Особое внимание Акчигит уделяет искажениям инновационных стимулов, возникающим из-за неравного доступа к государственным ресурсам. Когда субсидии, гранты или налоговые льготы распределяются преимущественно в пользу крупных и политически связанных фирм, инновационная активность смещается от потенциально более динамичных компаний к тем, кто лучше встроен в институциональную систему. В результате экономика может демонстрировать высокие формальные расходы на исследования и разработки, но при этом сталкиваться с замедлением роста производительности.

Важным элементом его подхода является анализ политического сопротивления созидательному разрушению. Инновации по своей природе перераспределяют доходы и подрывают существующие экономические структуры. Поэтому группы, которые выигрывают от статус-кво, объективно заинтересованы в замедлении или блокировании технологических изменений. Акчигит показывает, что именно это сопротивление часто лежит в основе регуляторной инерции, избыточной защиты рабочих мест в неконкурентоспособных секторах и ограничений на вход новых фирм.

При этом он подчёркивает, что проблема не сводится к «плохому государству» или ошибкам отдельных политиков. Напротив, речь идёт о системной логике политической экономики, в которой решения принимаются под влиянием организованных интересов, тогда как выгоды от инноваций распределены широко и проявляются лишь в долгосрочной перспективе, что создает асимметрию где краткосрочные потери концентрированы и политически заметны, а долгосрочные выгоды размыты и слабо представлены в политическом процессе.

В своих работах Акчигит также показывает, что чрезмерно активная, но плохо спроектированная промышленная политика может быть столь же вредной для инноваций, как и полное отсутствие государственной поддержки. Если политика ориентирована на сохранение существующей структуры экономики, а не на стимулирование входа новых фирм и технологий, она фактически закрепляет технологическое отставание. В этом смысле он выступает не против участия государства как такового, а против политически мотивированного искажения инновационных стимулов.