НЕВОЗМОЖНО ВСЕ ВРЕМЯ ДУРАЧИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ

THE TENGE продолжает рубрику выходного про известных экономистов, которые сформировали эту науку, а также повлияли на наше представление о ней. В этот раз редакция разбирает вклад в развитие теории экономической мысли – Роберта Лукаса.

Роберт Лукас – американский экономист, лауреат нобелевской премии по экономике, является одним из основоположников теории рациональных ожиданий и человеком, положивший конец доминированию доктрин Кейнса.

Теория рациональных ожиданий

До 1970-годов в мире были популярны идеи кейнсианцев, которые утверждают, что экономического роста можно достичь достаточным стимулированием спроса в стране, преимущественно за счет расширения государственных расходов, то есть накачкой денег в экономике. Однако, уже в 70-е годы прошлого столетия страны столкнулись с таким явлением в экономике, как «стагфляция», когда в стране растет и инфляция и безработица. Данное явление уже противоречило теориям кейнсианцев и, соответственно, объяснить это они уже не смогли.

Объяснение находит относительно молодой экономист Роберт Лукас-младший. В 1972 году выходит статья Лукаса под названием «Ожидания и нейтральность денег» (Expectations and the neutrality of money). Лукас утверждал, что проводимая в тот момент монетарная политика не может систематически управлять уровнем инфляции и безработицы, так как агенты будут корректировать свое поведение в ожидании этих мер. То есть, если центральный банк пытается стимулировать экономику путем увеличения денежной массы, агенты будут ожидать инфляцию и увеличат цены и заработные платы, что нейтрализует стимул. Иными словами, в ответ на проводимую политику «накачки денег» люди потребовали более высоких зарплат, а фирмы вслед за растущими издержками увеличили цены. В итоге, вслед за ростом номинального спроса увеличится только инфляция, а высокая инфляция в конечном итоге не привела к снижению уровня безработицы и росту экономики.

Таким образом, Лукас стал одним из основоположников теории рациональных ожиданий. Согласно теории, экономические агенты формируют ожидания о будущем на основе всей доступной информации и рационально оценивают последствия различных экономических политик. Данная теория доказывает, что предсказуемые меры экономической политики не могут систематически влиять на реальную экономическую активность, так как агенты уже будут учитывать эти меры в своих ожиданиях.

Лукас утверждал, что постоянно обманывать людей и манипулировать их ожиданиями не получится. Более того, работа Лукаса доказывает, что, если у людей есть рациональные ожидания, политика, пытающаяся манипулировать экономикой путем создания ложных ожиданий, может внести больше «шума», но не улучшит ситуацию.

Критика Лукаса, или что упускали из вида экономисты

В 1976 году Роберт Лукас развивает свою теорию и опубликует другую немаловажную статью под названием «Econometric policy evaluation: A critique», которая в последствии станет известна как «критика Лукаса». Лукас раскритиковал традиционные эконометрические модели, используемые для оценки экономической политики, за то, что они не учитывают изменения в поведении агентов в ответ на изменения в политике. В то время макроэкономисты в своих моделях учитывали прошлое поведение людей, например, какую часть дополнительного дохода они тратят сразу и какую откладывают. На основе таких данных экономисты предсказывали влияние снижения налогов и других экономических мер. Лукас в своих исследованиях докажет, что нельзя ожидать одних и тех же действий экономических агентов от одной и той же проводимой политики, но уже в разные периоды времени. Лукас показал, что традиционные монетарные политики, такие как управление денежной массой для стимулирования экономики, могут быть неэффективными, если агенты ожидают инфляцию и изменяют свое поведение.

Критика Лукаса подчеркнула важность построения макроэкономических моделей на основе микроэкономических принципов. Это значит, что модели должны учитывать индивидуальное поведение и взаимодействие экономических агентов. Впоследствии появились новые классы моделей, такие как модели динамического стохастического общего равновесия (DSGE), которые учитывают рациональные ожидания и могут анализировать, как экономическая политика влияет на поведение агентов и, следовательно, на всю экономику.

Новая теория экономического роста Лукаса

Лукас также внес вклад в теорию эндогенного роста и в объединение теории роста (которая в основном применялась к росту в развитых странах) с экономикой развития (применительной к менее развитым экономикам). Разработанную им модель экономического роста на основе человеческих знаний и навыков назвали моделью Удзавы – Лукаса: Лукас расширил модель японского экономиста Хирофуми Удзавы, связывавшую с человеческим капиталом научно-технический прогресс. Основная идея заключается в том, что экономический рост определяется внутренними факторами экономики, такими как накопление человеческого капитала и технологические инновации, а не только внешними шоками.

В модели Лукаса человеческий капитал имеет такое же значение для производства товаров и услуг, чем станки, компьютеры или здания. При этом, человеческий капитал, как и физический капитал растет за счет инвестиций, однако в отличии от физического капитала, отдача от человеческого капитала не снижается вслед за его увеличением, что делает его накопление источником устойчивого долгосрочного роста. Лукас объясняет разницу в уровне благосостояния стран разным уровнем человеческого капитала. По его мнению, бедные страны остаются бедными из-за недостаточных инвестиций в образование и навыки, тогда как богатые страны становятся еще богаче благодаря постоянному накоплению человеческого капитала и улучшению образовательных систем.

Таким образом, работы Роберта Лукаса произвели революцию в макроэкономике, введя концепцию рациональных ожиданий и изменив понимание воздействия экономической политики. Его критика традиционных эконометрических моделей привела к разработке новых подходов, учитывающих адаптивное поведение экономических агентов. Теория эндогенного роста Лукаса подчеркнула важность человеческого капитала, показав, что инвестиции в образование и навыки могут обеспечить устойчивый рост. Эти исследования повлияли на формирование экономической политики, акцентировав внимание на необходимости гибких мер и институциональных реформ для стабильности и предсказуемости.