ИНФЛЯЦИЯ, ПРАВИТЕЛЬСТВО И ШАНТАЖ НАЦБАНКА

Заместитель председателя Нацбанка Берик Шолпанкулов участвуя в заседании правительства онлайн (зачем переезжали из Алматы, если всё-равно не ходят на заседания) в своем докладе заявил, что инфляция в Казахстане снижается седьмой месяц подряд. И это якобы «в условиях умеренно жесткой денежно-кредитной политики и постепенного исчерпания высокой базы 2022 года, снижения глобального инфляционного давления и издержек производства». То, как мы и говорили в конце прошлого года все заслуги приписал себе.

Премьер-министр Алихан Смаилов ответил, что так говорить мягко говоря не совсем неправильно: «Вы связываете замедление инфляции только с высокой базой прошлого года – это неправильно. Замедление инфляции стало возможным в результате принимаемого правительством комплекса мер».

Этот публичный спор поднимает очень интересный и давно назревший вопрос конфронтации Национального банка, в мандате которого ничего даже близкого на таргет экономического роста нет, и правительства. Нацбанк продолжает держать запредельно высокую базовую ставку — при месячной инфляции в 0,6% базовая ставка, которая по словам того же Нацбанка работает с запаздываем в полгода год — 16%.

Кроме этого, вот уже почти два года в достаточно высокомерной манере регулятор пытается поучать правительство, при этом в половине решений самого Нацбанка отсутствуют количественные показатели прогнозов, а прогнозный раунд проводится только каждое второе решение по ставке. Основной посыл Нацбанка — правительство завышает фискальный импульс и этим повышает инфляционные риски. Вместе с тем не стоит забывать, что у правительства есть вполне чёткие цели по достижению экономического роста, а фискальный импульс в большинстве идёт на социальные нужды. Почему-то ни разу никто из Нацбанка не сказал об этом прямо — что сокращать надо социальные выплаты, всегда в релизах всё скрыто за фискальным ипульсом.

Получается, что если подвести итог — госорган в задачи которого не входит экономический рост указывает правительству и президенту как им надо сокращать социальные выплаты и не надо развивать экономику. Это очень опасная ситуация на самом деле, ведь раньше шла речь про координацию действий Нацбанка и правительства, даже подписывали специальный меморандум, а теперь, кажется, её даже в помине нет, учитывая такие публичные споры и нежелание Нацбанка ходить на заседания правительства.

Очень хочется надеется на то, что новый руководитель Нацбанка сможет правильно выстроить процесс публичной коммуникации с другими госорганами в нейтральном ключе — без обвинений и конфронтаций, а сам Нацбанк перестанет вести себя, как мушкетёр, ведь координация действий позволит нам достичь желаемого экономического роста, как всей страны, так и граждан, считает независимый финансовый аналитик Андрей Чеботарёв.