КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ТРАНСФОРМАЦИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ ЭКОНОМИК

THE TENGE продолжает рубрику выходного дня про известных экономистов, которые сформировали эту науку, а также повлияли на наше представление о ней. В прошлый раз редакция разбирала вклад Герберта Саймона. В этот раз разбираем вклад в развитие теории экономической мысли Артура Льюиса.

Артур Льюис – выдающийся экономист и один из первых представителей развивающихся стран, удостоившийся Нобелевской премии по экономике. Он проводил исследования в области экономического развития с особым вниманием к проблемам развивающихся стран. Его работа «Экономическое развитие с неограниченными запасами труда» является одной из самых влиятельных в области развития экономики и до сих пор широко используется для анализа структурных преобразований в развивающихся странах.

Дуалистическая модель экономического развития

Дуалистическая модель Артура Льюиса описывает процесс экономического развития через структурную трансформацию, где ключевую роль играют различия между сельским и городским секторами экономики. Земля в этой модели рассматривается как фиксированный ресурс, в то время как труд является переменным ресурсом. В сельскохозяйственном секторе, где основным фактором производства является земля, существует проблема убывающей предельной отдачи. По мере того, как всё больше рабочих используется на фиксированной площади земли, предельная производительность труда начинает снижаться. Это приводит к ситуации, когда дополнительные работники становятся менее продуктивными, а их вклад в общий объём выпуска оказывается минимальным или нулевым. В результате возникает скрытая безработица или неполная занятость, когда трудовые ресурсы остаются недоиспользованными.

В то же время городские центры, где сосредоточено промышленное производство, предлагают гораздо более высокую производительность труда. Работники, занятые в производственном секторе, как правило, создают продукцию с большей добавленной стоимостью, чем их сельскохозяйственные коллеги. Это объясняется применением технологий, более высокой капитализацией производства и лучшей организацией труда. Льюис утверждал, что для привлечения работников из сельской местности в города требуется заработная плата, как минимум, на 30% выше, чем сельский уровень. Такая надбавка стимулирует миграцию избыточной рабочей силы из сельскохозяйственного сектора в промышленный.

Процесс миграции, описанный в модели, имеет ключевое значение для экономического роста. Высокая прибыль в городском производственном секторе мотивирует компании расширять свои мощности, что требует привлечения всё большего числа рабочих. Это, в свою очередь, стимулирует дальнейшую миграцию сельских жителей в города. В условиях начального этапа развития, когда избыток рабочей силы в сельском секторе значителен, этот процесс продолжается без значительного повышения заработной платы. Компании реинвестируют прибыль в рост производства, что увеличивает занятость и стимулирует экономический рост.

Однако, по мере того как избыток рабочей силы в сельском хозяйстве исчерпывается, экономика достигает так называемой «точки Льюиса». В этой точке заработная плата в промышленном секторе начинает расти, так как доступная рабочая сила становится дефицитной. Дальнейший экономический рост требует повышения производительности через технологические инновации и увеличение капитальных вложений, а не просто за счёт перемещения рабочих из сельского сектора.

Модель Льюиса также демонстрирует важные социальные и экономические аспекты переходного периода. На начальном этапе индустриализации экономический рост может сопровождаться увеличением неравенства доходов между сельскими и городскими жителями. Однако в долгосрочной перспективе, по мере того как экономика индустриализируется и доходы перераспределяются, разрыв между секторами сокращается, что способствует общему повышению уровня жизни.

Кроме того, модель подчёркивает значение политики в поддержании этого процесса. Например, инвестиции в инфраструктуру, образование и здравоохранение могут ускорить миграцию и повысить эффективность рабочих в городских секторах. Одновременно требуется учитывать риски, связанные с перегревом экономики, урбанизацией и ухудшением условий жизни в сельских регионах, чтобы избежать чрезмерной концентрации ресурсов в одной части экономики.

Проблема неравенства

Проблема неравенства в процессе экономического роста является ключевой темой, которая сопровождает развитие большинства стран на различных этапах их экономической трансформации. По мере того, как экономика развивается, различия в доходах, уровне жизни и доступе к ресурсам между разными группами населения, секторами или регионами становятся более очевидными, что может привести к серьёзным социально-экономическим последствиям.

Одним из основных факторов, способствующих усилению неравенства, является структурная трансформация экономики. На ранних этапах роста, когда преобладающее большинство населения занято в сельском хозяйстве, производительность труда в этом секторе остаётся низкой из-за ограниченного доступа к технологиям и капитальным ресурсам. Напротив, промышленный и городской секторы предлагают более высокую производительность и заработную плату, что привлекает сельских рабочих. Однако миграция из сельских в городские регионы происходит неравномерно, и значительная часть сельского населения остаётся в условиях стагнации, сталкиваясь с ограниченными возможностями для повышения своего уровня доходов.

Рост неравенства может усугубляться концентрацией экономической активности и капитала в определённых регионах или секторах. Например, индустриализация часто приводит к созданию экономических кластеров в крупных городах, где сосредоточены инвестиции, квалифицированная рабочая сила и современные технологии. Это создаёт условия для неравномерного распределения доходов между регионами, усиливая диспропорции между урбанизированными и сельскими районами. В сельских регионах сохраняется зависимость от природных ресурсов и низкопроизводительного труда, что ограничивает их вклад в общий экономический рост.

Кроме того, неравенство усугубляется разницей в доступе к образованию, здравоохранению и другим базовым услугам. В условиях роста экономики доступ к этим услугам, как правило, улучшается, но преимущество получают те, кто изначально находится в более благоприятном положении, например, городские жители или представители более обеспеченных слоёв населения. Это приводит к дальнейшему расслоению общества и закреплению структурных барьеров для менее обеспеченных групп.

Существуют и макроэкономические аспекты проблемы неравенства. Например, рост доходов в более обеспеченных группах населения часто сопровождается более низкими предельными уровнями потребления, что снижает мультипликативный эффект экономического роста. В то же время, низкий уровень доходов в бедных слоях населения ограничивает их платёжеспособный спрос, что сдерживает потенциал роста внутреннего рынка и инвестиционной активности.

Политические последствия неравенства также значительны. Усиление социального расслоения может подорвать доверие к государственным институтам, повысить уровень социальной напряженности и привести к политической нестабильности. Это особенно актуально для стран с развивающейся экономикой, где устойчивость политической системы часто напрямую связана с уровнем благосостояния населения.

В долгосрочной перспективе, решение проблемы неравенства требует сбалансированной политики, направленной на сокращение диспропорций. Это включает инвестиции в человеческий капитал, развитие инфраструктуры в отдаленных регионах, создание условий для равного доступа к образованию и здравоохранению, а также прогрессивную налогово-бюджетную политику. Кроме того, необходимо стимулировать рост производительности в сельском хозяйстве, малом бизнесе и других секторах, где заняты менее обеспеченные группы населения. Только комплексный подход, основанный на долгосрочном планировании, может эффективно смягчить последствия неравенства и создать условия для устойчивого и инклюзивного экономического роста.

В совокупности, исследования Артура Льюиса стали фундаментом для понимания процессов экономического роста в развивающихся странах. Дуалистическая модель, предложенная Льюисом, не только объяснила механизмы миграции рабочей силы между сельским и промышленным секторами, но и выявила ключевые препятствия на пути устойчивого развития. Его работы позволили осмыслить, как структурная трансформация экономики может способствовать росту производительности, но при этом порождать значительные социальные и экономические вызовы, такие как неравенство, безработица и диспропорции в региональном развитии.