ГУННАР МЮРДАЛЬ: ПИОНЕР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

THE TENGE продолжает рубрику выходного дня про известных экономистов, которые сформировали эту науку, а также повлияли на наше представление о ней. В этот раз редакция разбирает вклад Гуннара Мюрдаля в развитие теории экономической мысли.

Гуннар Мюрдаль был шведским экономистом и социологом, удостоенным Нобелевской премии по экономике 1974 года совместно с австрийским экономистом Фридрихом Хайеком. Мюрдаль наиболее известен своими исследованиями в области международного развития и экономики торговли, а также активной деятельностью, направленной на продвижение расового равенства и критику американской внешней политики.

Теория кумулятивной причинности

Теория кумулятивной причинности, предложенная шведским экономистом и социологом Гуннаром Мюрдальем, открывает взгляд на глубинные механизмы неравенства и экономического роста. Она объясняет, как социально-экономические факторы, действуя в замкнутом цикле, могут усиливать уже существующие различия, способствуя закреплению бедности или, напротив, накоплению благосостояния. Согласно теории, начальные преимущества или недостатки имеют тенденцию усиливаться, поскольку порождают серию взаимосвязанных эффектов, которые увеличивают разрыв между разными группами и регионами.

Развитие территорий в рамках теории кумулятивной причинности Мюрдаля объясняется взаимодействием двух основных эффектов — обратной волны (backwash effect) и распространения (spread effect). Если один регион демонстрирует более высокие темпы роста по сравнению с другим, поток факторов производства, таких как капитал и рабочая сила, перемещается из менее развитого региона в более развитый, что и характеризует эффект обратной волны. В результате, экономические и конкурентные преимущества более развитого региона усиливаются, тогда как менее развитый регион сталкивается с дальнейшим снижением экономической активности и ростом относительного отставания.

Эффект обратной волны не компенсируется эффектом распространения, при котором более развитый регион поддерживает рост своего рынка и стимулирует научно-технический прогресс (НТП). Менее развитые регионы могут извлекать выгоду из достижений НТП, но зачастую делают это без значительных инвестиций, что не позволяет им достичь самодостаточного роста.

Ключевым фактором для преодоления обратного эффекта являются политические и социальные институты. При отсутствии институциональных условий для создания рабочих мест, низкооплачиваемая рабочая сила мигрирует в агломерации, где компании концентрируют производство ради эффекта экономии на масштабе. Депозиты банков в депрессивных регионах зачастую привлекаются в развитые регионы для инвестирования, что дополнительно снижает доступ к капиталу в менее развитых зонах. Поскольку предприятия депрессивных регионов неконкурентоспособны по сравнению с компаниями из более развитых агломераций, расширение рынков усугубляет их отставание. Конкуренция с более крупными игроками приводит к разорению менее развитых компаний и создает замкнутый круг, при котором экономическое неравенство и региональная депрессия усиливаются.

«Американская дилемма»

В Америке Мюрдаль прославился своей влиятельной книгой 1944 года о расовых отношениях «Американская дилемма: проблема негров в современной демократии». Его исследование оказало влияние на знаменательное решение Верховного суда США 1954 года по делу «Браун против Совета по образованию», которое положило конец законной расовой сегрегации в школах.

Мюрдаль обозначил ключевую проблему как «американскую дилемму» — моральное противоречие между идеалами свободы, равенства и демократии, провозглашаемыми в США, и реальностью, в которой многие группы населения, особенно чернокожие, были лишены этих прав. Он показал, что, несмотря на идеологическую приверженность американцев к равенству, фактически они поддерживали систему, основанную на сегрегации и угнетении, которая ограничивала возможности чернокожего населения. Мюрдаль увидел в этом противоречие, разрушающее моральные устои общества, а также угрожающее экономической и социальной стабильности.

Гуннар Мюрдаль выявил, что расовая дискриминация затрагивает все основные аспекты жизни чернокожих американцев, создавая многослойные препятствия для их экономического и социального продвижения. В экономике чернокожие граждане сталкивались с серьёзными трудностями при трудоустройстве, им предоставлялись преимущественно низкооплачиваемые должности, и их доступ к высокооплачиваемым профессиям был крайне ограничен. Это вело к устойчивому кругу бедности и снижало общий экономический потенциал чернокожих сообществ. В сфере образования дискриминация проявлялась через недостаточное финансирование школ и университетов, что ограничивало возможности для получения качественного образования и создавало барьеры для социальной мобильности чернокожих американцев, мешая им конкурировать на рынке труда.

Социальные институты, такие как жилищное обеспечение, система здравоохранения и правовая поддержка, также подвергались расовой сегрегации. Изоляция чернокожих сообществ и ограничение доступа к социальным услугам усиливали маргинализацию, усугубляя бедность и неравенство. В политической сфере чернокожие граждане имели минимальные возможности влиять на процессы принятия решений, поскольку их доступ к избирательной системе был ограничен, а представительство в правительственных органах оставалось слабым.

На протяжении всей своей многолетней карьеры Мюрдаль был более успешен в разрушении существующих идей, нежели в создании новых. Он был неутомимым критиком общепринятых подходов к странам третьего мира с позиций евроцентризма, искусственной изоляции экономики от социальных и политических сил, и в первую очередь, нежелания понять, что многие экономические перемены имеют кумулятивный характер, вследствие чего отклонения от равновесия скорее уведут экономику в сторону от последнего, чем приблизят к нему; он считал, что экономику уместнее сравнивать со снежным комом, катящимся с горы, чем с маятником или лежащем на боку яйцом. Вопреки прогнозам ортодоксальных экономистов, Мюрдаль не верил, что со временем пропасть между богатыми и бедными странами сама собой исчезнет. Напротив, он полагал, что, если политики не предпримут целенаправленных мер, эта пропасть станет ещё больше. С другой стороны, он не надеялся ни на эффективную помощь бедным странам со стороны правительств богатых государств, ни на способность правительств бедных стран стимулировать развитие собственной экономики. Подобные утверждения заставляют усомниться в существовании экономической теории развития вообще, так как понимание процесса развития возможно лишь на базе всех социальных наук.

«Азиатская драма»

В жизни Мюрдаль стал одержим бедностью в странах третьего мира, что привело его к пропаганде земельной реформы в Южной Азии как предпосылки для искоренения бедности. Мюрдаль является автором многотомного исследования неравенства и бедности в Южной Азии и последующего тома политических предписаний по перераспределению доходов и земельной реформе.

В книге «Азиатская драма: исследование наций слаборазвитых стран» Гуннар Мюрдаль исследует проблемы и препятствия на пути экономического развития в странах Южной Азии, фокусируясь на структурных факторах, которые затрудняют экономический прогресс. Основная идея его работы заключается в том, что традиционные экономические теории не учитывают множество специфических факторов, присущих развивающимся странам, и, следовательно, их прямое применение к этим регионам может быть неэффективным.

Главной проблемой, которую поднимает Мюрдаль, является порочный круг бедности. По его мнению, бедность в странах Южной Азии поддерживается комплексом взаимосвязанных факторов: недостаток образования, слабость правовых и политических институтов, укоренившиеся культурные установки, мешающие переменам, и отсутствие устойчивых социальных систем. Этот «порочный круг» бедности Мюрдаль называет кумулятивным процессом, где одно неблагоприятное условие постоянно усугубляет другое, создавая ситуацию, в которой развивающиеся страны не могут выйти на путь устойчивого роста.

Мюрдаль также акцентирует внимание на «идеологии и ожиданиях», которые, по его мнению, играют критическую роль в обострении бедности. Политики, ответственные за реализацию экономических реформ, часто имеют нереалистичные ожидания от возможных темпов роста, что приводит к неудачным стратегиям, усиливающим разочарование в обществе. Он также подчёркивает, что без учёта специфических культурных и социальных факторов, инвестиции и финансовая помощь будут иметь ограниченный эффект.

Он настаивал на необходимости перераспределения доходов и проведения земельной реформы как способов преодолеть барьеры к развитию. Он считал, что без активной роли государства, направленной на поддержку беднейших слоев населения, социальное и экономическое неравенство будет только усиливаться. Мюрдаль призывал к внедрению политики, которая помогла бы перераспределить ресурсы, предоставив бедным больше экономических возможностей. В частности, он настаивал на проведении земельной реформы, которая позволила бы мелким фермерам получить доступ к земле и ресурсам для развития.

Согласно утверждениям Мюрдаля, любое успешное развитие должно учитывать уникальные культурные, социальные и политические условия региона. Он подчёркивал, что меры, которые работали в западных странах, не обязательно будут успешными в странах слаборазвитых регионов. Поэтому он рекомендовал индивидуальный подход к разработке экономических и социальных политик, которые бы учитывали культурные и социальные аспекты стран Южной Азии.

Гуннар Мюрдаль умер в 1987 году. Его выдающимся достижением стало присуждение Нобелевской премии по экономике в 1974 году, которую он разделил с Фридрихом Хайеком. Эта награда была вручена за его работы, посвященные теории экономического развития и анализа взаимосвязи между экономикой и обществом.

Мюрдаль был удостоен награды за его «долгосрочные исследования, ставящие акцент на экономические и социальные проблемы развития и неравенства», что подчёркивает его вклад в понимание экономических процессов не как изолированных явлений, а как взаимодействующих с политическими и социальными факторами. Его работы служат напоминанием о том, что эффективное решение экономических проблем требует глубокого понимания человеческой природы и структурных факторов, лежащих в основе социального неравенства.