НОВАЯ ПАРАДИГМА ЭКОНОМИКИ: ВЛИЯНИЕ АМАРТИИ СЕНА НА ТЕОРИЮ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ВЫБОРА

Фото: scientifically.info

THE TENGE продолжает рубрику выходного дня про известных экономистов, которые сформировали эту науку, а также повлияли на наше представление о ней. В этот раз редакция разбирает вклад Амартии Сена в развитие теории экономической мысли.

Амартия Сен – индийский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, чьи работы оказали значительное влияние на современную экономическую теорию и социальную политику. Сен известен своими глубокими исследованиями в областях благосостояния, бедности и социального выбора. Его подходы радикально изменили традиционные представления об экономических и социальных вопросах, предлагая новые методы для оценки и улучшения качества жизни.

Теория благосостояния и бедности

Амартия Сен внёс значительный вклад в понимание бедности и благосостояния, разработав оригинальную и всеобъемлющую теорию, которая выходит за рамки традиционных экономических показателей. Его концепция «способностей» (capabilities) предложила новый подход к оценке человеческого благосостояния, акцентируя внимание не на материальных ресурсах, а на реальных возможностях, которыми обладают люди для достижения полноценной жизни. Сен утверждал, что истинное благосостояние заключается в способности человека реализовать свой потенциал и участвовать в социальной и экономической жизни общества. Эта теория стала важной вехой в экономике развития и социальной философии, оказав значительное влияние на формирование политик и исследований в области социального и экономического развития.

Концепция возможностей, разработанная Амартией Сеном, считается более точным показателем благополучия, чем товары или утилитарные меры. Сен определяет возможности как способность преобразовывать первичные блага, описанные Джоном Ролзом, для достижения благополучия. Возможности человека – это его способность функционировать в различных аспектах жизни общества, позволяя ему достигать компонентов или целей своего благополучия. Эти возможности включают доступ к адекватной и питательной пище, образованию (в том числе техническому), медицинским и оздоровительным учреждениям, а также мерам безопасности, обеспечивающим доступ к вышеперечисленному. Сен утверждает, что одни и те же ресурсы могут иметь разную ценность для разных людей в зависимости от их индивидуальных характеристик, социальных условий и окружающей среды. Следовательно, важно рассматривать не только количество ресурсов, но и способность людей использовать их для достижения значимых целей.

Концепция возможностей нашла широкое применение в различных областях, включая экономику развития, социальную политику, оценку неравенства и измерение благосостояния. Она лежит в основе Индекса человеческого развития (ИЧР), который используется для оценки уровня развития стран, а также для формирования стратегий, направленных на улучшение качества жизни и расширение возможностей для всех людей.

Таким образом, возможности являются предпосылкой для достижения желаемых состояний благополучия. Сен утверждал, что бедность является результатом нехватки возможностей. Он подвергал критике традиционную экономику благосостояния за пренебрежение измерением возможностей. Его идеи в этой области продолжают развиваться, и можно ожидать дальнейших прорывов. Понятие возможностей является нормативным: его развитие требует затрат со стороны общества, хотя выгоды могут превышать эти затраты. Если рассматривать возможности как меру излишков в людях, их можно анализировать с точки зрения классической экономической теории.

Экономика голода и неравенства

Исследования Амартии Сена о причинах голода и социальной несправедливости стали основой для новой парадигмы в экономике и социальной политике. Его анализ показал, что голод часто является следствием социальных и политических факторов, таких как неравенство, отсутствие демократии и эффективного управления.

Сен отвергал упрощённое понимание голода как результата недостатка продовольствия. В своей книге «Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation» (1981) он доказал, что голод может возникать даже при достаточном общем уровне продовольственных ресурсов. Он показал, что голод чаще всего является следствием нарушения прав, когда люди теряют способность обменивать свои активы или работу на продовольствие из-за экономических шоков, безработицы, инфляции или политических решений.

Он связывает коэффициент бедности с мерой неравенства лишений людей, живущих за чертой бедности. Сен выявил множество причин, которые приводят к различным видам голода, и продемонстрировал, что снижение совокупной доступности продовольствия не является основной из них.

Сен детально проанализировал случаи голода в разных странах, таких как Бенгалия (1943), Эфиопия (1970-е годы) и Бангладеш (1974), чтобы продемонстрировать, как политические и экономические факторы, такие как неравенство доходов, распределительная политика и отсутствие демократических институтов, могут приводить к массовым бедствиям, несмотря на наличие достаточного количества пищи. Теория Сена привела к спору о том, не было ли снижение доступности продовольствия причиной голода в Бенгалии. Он выделил два фактора: неблагоприятное воздействие на бедных резкого роста цен из-за инфляции валюты правительством и сокращение поставок на рынок из-за спекулятивного накопления, что также способствовало дальнейшему росту цен. Сен оспаривает тезис о том, что общее снижение доступности продовольствия было главным фактором, вызвавшим голод.

Кроме того, Сен внёс вклад в теорию измерения неравенства, предложив методы, учитывающие как экономические, так и социальные аспекты. Он подчёркивал важность учёта не только доходного неравенства, но и различий в доступе к образованию, здравоохранению и другим жизненно важным ресурсам.

Сен критиковал традиционные экономические подходы к неравенству за их узкий фокус на доходах и благосостоянии. Он предложил более широкий подход, учитывающий свободы и возможности людей, и утверждал, что справедливость и социальное благосостояние должны оцениваться по способности людей жить достойной жизнью.

Следует предположить, что первоначальное распределение ниже черты бедности останется более или менее неизменным. Интуитивный вывод заключался в том, что чем больше перекос в распределении за чертой бедности, тем больше будет разрыв. Сен вывел аккуратную формулу, названную мерой бедности, известной как индекс Сена.  Индекс, предложенный Амартией Сеном, представляет собой инструмент для измерения бедности. В его концепции доход не рассматривается как конечная цель, а как средство, расширяющее возможности человека в выборе жизненных целей и предпочтений. Сен подчеркивает, что оценка благосостояния должна основываться не на уровне доходов, а на способности людей обеспечить достойный уровень жизни в таких ключевых областях, как здравоохранение, образование, экономическая и общественная деятельность.

Теория социального выбора

Теория социального выбора Амартии Сена исследует, как можно агрегировать индивидуальные предпочтения и мнения для принятия коллективных решений в обществе. Эта теория охватывает ряд аспектов, связанных с процессом принятия решений на уровне общества, и предлагает методы для оценки и выбора наиболее справедливых и эффективных политических и экономических решений.

В начале 1950-х годов проблемы, связанные с правилами коллективного выбора, привлекли внимание лауреата Нобелевской премии Кеннета Эрроу, который в 1972 году исследовал различные способы агрегации индивидуальных предпочтений и голосов. Эрроу показал, что не существует универсального правила для агрегации предпочтений, которое могло бы одновременно удовлетворять пяти разумным условиям (аксиомам), что стало известной как теорема невозможности. Этот результат долгое время воспринимался как значительное препятствие для прогресса в теории общественного выбора.

Однако работа Амартии Сена с середины 1960-х годов оказала существенное влияние на развитие этой области и смягчила пессимизм, вызванный теоремой Эрроу. Сен не только обогатил основы теории общественного выбора, но и открыл новые важные направления исследований. Его книга «Коллективный выбор и социальное благосостояние» (1970 года) стала особенно влиятельной, вдохновив многих исследователей вновь обратиться к ключевым вопросам благосостояния. В своей работе Сен сочетал формальные и философские подходы, привнеся новое измерение в экономический анализ нормативных вопросов. В книге и многочисленных статьях Сен рассматривал такие проблемы, как правило большинства, индивидуальные права и доступ к информации о благосостоянии, предоставив новые перспективы для теоретического и практического анализа общественного выбора.

Традиционно теория социального выбора исходила из предположения, что каждый индивид может ранжировать различные альтернативы, не учитывая при этом вопрос межличностной сопоставимости полезностей. Это упрощение позволяло избежать сложного вопроса о возможности сравнения полезности, приписываемой различным альтернативам разными людьми. Однако такое предположение ограничивало возможность обсуждения неравенства.

Амартия Сен инициировал новое направление в теории социального выбора, продемонстрировав, как различные предположения о межличностной сопоставимости могут влиять на возможность нахождения последовательных и недиктаторских правил для коллективных решений. Он раскрыл неявные предположения, лежащие в основе моральных принципов, применяемых для оценки альтернативных социальных состояний. Например, утилитарный принцип, основанный на сумме полезностей всех индивидов, предполагает, что различия в полезности между альтернативами можно сравнивать между индивидами. В контексте принципа Джона Ролза, который акцентирует внимание на благосостоянии наихудшего положения, предполагается возможность сравнения уровня полезности каждого индивида с полезностью других.

Позднейшие разработки в теории социального выбора во многом опираются на анализ Сена о межличностной сопоставимости полезностей и информации об индивидуальных предпочтениях. Сен не только расширил теоретические горизонты, но и предложил новые подходы к решению вопросов, связанных с оценкой и выбором социальных альтернатив.

Заключение

Концепция возможностей, предложенная Сеном, стала ключевым элементом в оценке благосостояния и бедности. Она предусматривает более комплексный и человеческо-центрированный подход, который акцентирует внимание на реальных способностях и свободах людей для достижения достойной жизни, а не просто на материальных ресурсах и доходах. Это изменение перспективы оказало значительное влияние на политику в области развития, помогая лучше понять и решать проблемы бедности и неравенства.

Его работа продемонстрировала, что голод и неравенство часто обусловлены не только экономическими факторами, но и политическими и социальными условиями. Сен подчеркнул важность демократических институтов и социальной политики в предотвращении голода и снижении неравенства, что оказало значительное влияние на формирование стратегий и политик в области продовольственной безопасности и социальной справедливости.

Амартия Сен не только внёс теоретический вклад в экономику, но и оказал практическое влияние на политику и полевые исследования. Его идеи продолжат вдохновлять учёных, политиков и практиков в поиске решений для глобальных проблем, связанных с благосостоянием, развитием и социальной справедливостью. В 1998 году Амартия Сен стал лауреатом Нобелевской премии по экономике «за вклад в экономическую теорию благосостояния». Вклад Сена в экономическую науку является не только значительным, но и фундаментальным, поскольку он помог сформировать более инклюзивный и гуманистический подход к экономическому анализу и политике.