ПЕРЕСМОТР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НЕРАВЕНСТВА

THE TENGE продолжает рубрику выходного дня про известных экономистов, которые сформировали эту науку, а также повлияли на наше представление о ней. В этот раз редакция разбирает вклад Томаса Пикетти в развитие теории экономической мысли.

Томас Пикетти – французский экономист, который завоевал мировую известность благодаря своим исследованиям в области экономического неравенства и распределения богатства. Его работа «Капитал в XXI веке» вызвала широкий резонанс, представив глубокий анализ того, как капитализм способствует концентрации богатства и усилению неравенства. Пикетти показал, как исторические и современные экономические механизмы способствуют концентрации капитала в руках немногих, и предложил радикальные меры для создания более справедливого общества.

Исследования неравенства и распределения богатства

Одним из ярких достижений Томаса Пикетти можно назвать его книгу «Капитал в XXI веке». Данная книга стала мировым бестселлером и оказала огромное влияние на экономическую науку и общественные дискуссии. В книге Пикетти анализирует исторические данные о доходах и богатстве, начиная с XVIII века, и показывает, как неравенство является устойчивой чертой капитализма. Он утверждает, что в условиях, когда норма прибыли на капитал превышает темпы экономического роста, неравенство будет расти.

В первую очередь Пикетти изучил историческую эволюцию неравенства. Он проанализировал динамику распределения богатства и доходов в течение нескольких столетий. Используя данные из более чем 20 стран, Пикетти показал, что периоды значительного снижения неравенства, такие как послевоенные годы, были аномалией. Он проследил, как неравенство изменялось под влиянием войн, экономических кризисов и политических реформ. До Первой мировой войны накопление богатства в Европе и США достигло беспрецедентного уровня. Богатство концентрировалось в руках немногих, что привело к высокой степени неравенства. Основным механизмом роста неравенства в этот период была высокая доходность капитала (земли, недвижимости, акций), которая значительно превосходила темпы экономического роста.

Первая и Вторая мировые войны, Великая депрессия и их последствия привели к значительному перераспределению богатства. Государственные расходы на войну и последующие послевоенные реформы, включая введение высоких налогов на богатство и доходы, привели к снижению неравенства. Пикетти отмечает, что в послевоенные десятилетия наблюдалась относительная равномерность в распределении доходов благодаря активной государственной политике и высоким уровням налогообложения.

Пикетти указывает на возрождение неравенства с конца 1970-х годов. Сокращение налогов на богатство, дерегулирование финансовых рынков и глобализация привели к повторному росту концентрации богатства в руках узкого круга лиц. Он также отмечает, что возвращение высокой доходности капитала по сравнению с темпами экономического роста вновь стимулировало рост неравенства.

Ключевой вывод Пикетти заключается в том, что, когда доходность капитала (r) превышает темпы экономического роста (g), неравенство в обществе увеличивается (r > g). Это происходит потому, что богатство накапливается быстрее, чем растёт экономика, что ведёт к его концентрации в руках немногих. Этот вывод стал одной из самых обсуждаемых и влиятельных идей в экономической науке в последние годы, подтолкнув к пересмотру представлений о том, как растёт неравенство и как с ним можно бороться.

Согласно Пикетти, основным инструментом борьбы с неравенством выступает прогрессивное налогообложение.  Он считает, что прогрессивное налогообложение, особенно налоги на богатство и капитал, необходимо для перераспределения доходов и уменьшения концентрации богатства в руках небольшой элиты. Пикетти предлагает ввести глобальный налог на капитал, который обеспечил бы более справедливое распределение ресурсов и способствовал социальной стабильности. Он видит в налогообложении инструмент, который может смягчить негативные последствия капитализма, сохраняя при этом экономическую эффективность. Прогрессивные налоги, по мнению Пикетти, не только снижают неравенство, но и укрепляют демократические институты, предотвращая чрезмерное влияние богатых на политику и общественные решения.

Критика неолиберальной экономической модели

Томас Пикетти подвергает критике неолиберальную экономическую модель, которая доминировала в мировой экономике со второй половины XX века. Рост неравенства является центральным аспектом критики неолиберальной модели, выдвинутой Томасом Пикетти. Он утверждает, что неолиберализм, ориентированный на дерегулирование рынков и снижение роли государства, способствует усилению экономического неравенства. В результате происходит концентрация богатства в руках небольшой элиты, в то время как доходы большинства стагнируют. Это не только подрывает социальную справедливость, но и угрожает демократическим институтам, так как экономическая власть переходит к узкому кругу богатых лиц, что приводит к социальному напряжению и политической нестабильности. Пикетти подчеркивает, что без активного вмешательства государства и перераспределительных мер, таких как прогрессивное налогообложение и социальные программы, неравенство будет продолжать расти. Это может привести к ещё большей концентрации богатства и усилению социальных конфликтов. Его критика направлена на то, чтобы показать, что неолиберальная модель, которая ставит на первое место рыночные силы и минимизирует государственное вмешательство, не способна обеспечить справедливое и устойчивое развитие общества.

По мнению Пикетти неолиберализм, с его акцентом на дерегулирование, приватизацию и минимизацию государственного вмешательства, приводит к краткосрочным выгодам для бизнеса и элит, но не создает условий для долговременного и инклюзивного роста. Эта модель способствует накоплению богатства в руках немногих и усилению неравенства, что в конечном итоге подрывает экономическую и социальную стабильность, препятствуя устойчивому развитию общества в целом. Пикетти настаивает на том, что для достижения устойчивого роста необходимо перераспределение ресурсов и активная роль государства в регулировании рынков, налоговой политике и обеспечении социальной защиты. Без этого, по его мнению, экономика будет циклически подвержена кризисам и не сможет обеспечить справедливое распределение благ, что и делает неолиберализм неэффективным в долгосрочной перспективе.

Он подчёркивал, что роль государства является центральным элементом в борьбе с экономическим неравенством и обеспечении справедливого распределения богатства. В своей критике неолиберальной модели он утверждает, что свободные рынки без достаточного государственного регулирования приводят к концентрации богатства в руках немногих, что подрывает социальную стабильность и угрожает демократии.

Социальные программы занимают центральное место в критике Томаса Пикетти неолиберальной экономической модели. Он подчёркивает, что государство должно активно участвовать в поддержке населения через такие программы, как доступное образование, качественное здравоохранение и социальная защита. Пикетти считает, что инвестиции в образование способствуют социальной мобильности и сокращению неравенства, а доступное здравоохранение улучшает качество жизни и повышает производительность труда. Социальная защита, включая пенсии и пособия, обеспечивает безопасность в условиях экономической нестабильности, помогая предотвратить бедность и поддерживать устойчивый экономический рост. Без таких программ, по мнению Пикетти, неравенство будет только усиливаться, что приведёт к снижению социальной сплочённости и стабильности. Таким образом, социальные программы необходимы для создания справедливой и устойчивой экономики, приносящей пользу всем гражданам, а не только привилегированным слоям общества.

Выводы

В совокупности, труды Пикетти внесли значительный вклад в переосмысление фундаментальных аспектов экономической теории и политики, особенно в контексте анализа неравенства доходов и богатства. Его исследовательская работа, основанная на детализированном историческом и эмпирическом анализе, проливает свет на долгосрочные тенденции концентрации капитала и их социальные последствия.

Введение Пикетти концепции r > g (ставка доходности капитала превышает темпы экономического роста) послужило катализатором для пересмотра традиционных представлений о динамике капитала и социальной справедливости. Предложенные им меры, направленные на прогрессивное налогообложение и усиление международного финансового регулирования, открыли новые перспективы для разработки политик, направленных на смягчение неравенства. Влияние Пикетти выходит за рамки академических кругов, побуждая политиков и общественных деятелей к осмыслению и реализации практических шагов в условиях глобализации и растущей экономической поляризации.