finance.kz

АСТАНА И АЛМАТЫ ПОТЕРЯЛИ ПОЗИЦИИ В ИНДЕКСЕ ФИНАНСОВЫХ ЦЕНТРОВ МИРА

Однако в разрезе региона города входят в топ-5

business-concept-with-calculator-close-up (2).jpg

Изображение: Freepik


Астана сохраняет лидирующие позиции в регионе Восточной Европы и Центральной Азии в рамках глобального индекса финансовых центров мира. За нашей столицей следуют Таллин, Кипр, Рига и ещё один казахстанский город — Алматы. При этом «южная столица» входит в топ-10 финцентров мира с наихудшей репутацией. Всего исследователи изучили 133 финансовых центра, в основном индексе представлены 119 из них. Международная организация Z/Yen Group опубликовала 37-й выпуск Global Financial Centres Index (GFCI) — одного из наиболее авторитетных мировых рейтингов финансовых центров. Незначительное снижение позиций казахстанских центров связано, прежде всего, не с ухудшением их собственных показателей, а с опережающим ростом конкурентов.


Астана заняла 64-ю строчку в глобальном рейтинге финансовых центров с индексом 688. Несмотря на улучшение показателя на 11 пунктов, этого оказалось недостаточно, чтобы улучшить свои позиции. В сентябре прошлого года Астана удостоилась 62 строчки с результатом 677.


Алматы улучшил показатель только на 4 пункта, однако потерял 9 позиций в рейтинге — 95 место с индексом 657.


Таким образом казахстанские финансовые центры объективно стали сильнее, но относительно других центров выросли слабее, и потому просели в позиции: их собственный рост не успел за ускорением мировых финансовых центров. Так, уверенно обогнать Алматы удалось Монако: +28 пунктов подняли европейский финцентр сразу на 15 строчек. Рига улучшила индекс на 23 пункта, поднявшись на 9 строчек в рейтинге, до 92.


Астана проиграла в гонке Стокгольму (+29 пунктов и +16 строчек), Риму (+32 пункта и +19 строчек), Нью-Дели (+21 пункт и + 8 строчек) Хельсинки (+23 пункта и +10 строчек), Ханчжоу (+22 пункта и +9 строчек).


В целом, как и в предыдущем выпуске индекса, в рейтинге ведущих центров произошло мало изменений, первые девять центров остались неизменными. В топ-20 центров Амстердам поднялся на девять позиций, до 18-го места, а Дубай поднялся на четыре позиции, до 12-го места. Это по-прежнему свидетельствует об отсутствии серьёзных изменений в экономическом прогнозе ведущих экономик мира, с медленным, но устойчивым ростом и снижением инфляции.


Рейтинг почти всех центров улучшился, средний рейтинг по всем центрам вырос чуть более чем на 2%, что свидетельствует о повышении доверия к финансовому сектору в этот период. Самый большой рост средних рейтингов наблюдался в Восточной и Центральной Европе, на 2,48%, а самый низкий — в Северной Америке, где средние рейтинги выросли на 1,41%.


49 центров поднялись в рейтинге, 18 сохранили свои позиции по сравнению с GFCI 36, а 52 опустились. Восемь центров опустились на 10 и более позиций, а семь центров поднялись на 10 и более позиций. Наибольшего улучшения добились Рим, поднявшись на 19 позиций, Стокгольм, поднявшись на 16 позиций, Вена, поднявшись на 16 позиций, и Монако, поднявшись на 15 позиций.


Для этого выпуска GFCI мы исследовали ключевые проблемы, стоящие перед международными финансовыми центрами в среднесрочной перспективе. Геополитические вызовы явно рассматриваются как наиболее важный риск, о котором упомянули 18% респондентов (меньше, чем 20% в GFCI 36). Конкуренция со стороны других центров и изменение региональных/национальных приоритетов были упомянуты 15% и 13% респондентов соответственно.


Нью-Йорк возглавляет индекс, Лондон — на втором месте. Гонконг сохраняет третью позицию, опережая Сингапур. Сан-Франциско, Чикаго, Лос-Анджелес, Шанхай и Шэньчжэнь остаются неизменными на пятом-девятом местах. Сеул вернулся в топ-10 центров в этом выпуске индекса.


В анкете GFCI респондентов спрашивают, какие центры, по их мнению, будут расти в значимости в течение следующих двух-трёх лет. Среди топ-15 семь находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а шесть — на Ближнем Востоке и в Африке, что подчёркивает растущую важность этих регионов в глобальных финансах.


Восточная Европа и Центральная Азия


GFCI 1.jpeg

Источник: GFCI 37


Астана остаётся на лидирующей позиции в регионе, за ней следуют Таллин и Кипр. Среднее изменение рейтинга по этому региону составило увеличение на 2,48%, при этом все центры, кроме Праги, улучшили свой индекс. Восемь центров опустились в рейтинге, Прага опустилась на 13 позиций . Рига поднялась на девять позиций.


Пять крупнейших центров Восточной Европы и Центральной Азии с течением времени


GFCI 2.jpeg

Источник: GFCI 37


Оценки по регионам для Астаны - разница от общего среднего значения


GFCI 3.jpeg

Источник: GFCI 37


Финтех


Нью-Йорк сохраняет лидирующую позицию в рейтинге финтех, за ним следуют Лондон и Шэньчжэнь. Гонконг поднялся на пять позиций в рейтинге, обогнав центры США и Сингапур, и занял четвёртую позицию. Осло, Маврикий и Эр-Рияд улучшили свои позиции более чем на 20 позиций в рейтинге финтех. Шесть центров опустились более чем на 15 позиций. Астана в рейтинге финтех заняла 59 строчку, потеряв две позиции, а Алматы и вовсе опустилась на 13 строчек, до 104 места, оказавшись между Москвой и Санкт-Петербургом.


Репутация


Алматы попал в топ-15 антирейтинга финансовых центров по их репутации. В отчёте GFCI показатель Reputational Advantage/Disadvantage — это один из аналитических инструментов, который помогает выявить, насколько репутация города как финансового центра отстаёт от его фактических конкурентных характеристик. Высокое репутационное преимущество может быть обусловлено сильным маркетингом или осведомлённостью о существующих или формирующихся сильных сторонах центра. Более высокая средняя оценка по сравнению с рейтингом GFCI предполагает, что респонденты оценивают центр более благоприятно, чем показывают количественные показатели.


Так, Алматы занял шестое место в списке финансовых центров с худшей репутацией. С первого по пятое места получили Миннеаполис-Сент-Пол, Буэнос-Айрес, Рига, Баку и нигерийский Лагос. Рейтинг показывает, что восприятие центра респондентами менее благоприятно, чем предполагают одни только количественные показатели. Представленные центры могли бы выиграть от более активных маркетинговых усилий, а также от решения некоторых основных проблем, связанных с центром, подчеркнули авторы отчёта.


GFCI 5.jpeg

Источник: GFCI 37

UTC+00

Интересно сейчас

telegram