ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА ПЕРЕХОДИТ К ЭПОХЕ ФРАГМЕНТАЦИИ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАСХОЖДЕНИЯ

Изображение: Temel/Pixabay

Великобритания заняла первое место в общем рейтинге Индекса Устойчивой Торговли (STI 2025) от Hinrich Foundation. Соединённое Королевство сместило Новую Зеландию, которая занимала первое место два предыдущих года. Успех был обусловлен, в частности, очень высокими показателями по экологической основе, где страна продемонстрировала почти идеальные результаты. Наибольшим улучшением может похвастаться Шри-Ланка. Островное государство поднялось за год на шесть позиций и расположилось на 20-й строчке списка, благодаря реформам в социальной сфере и успешной стабилизации экономики через резкое снижение инфляции и восстановление доверия инвесторов. В целом, авторы отчёта отмечают переход глобальной экономики к эпохе фрагментации и стратегического расхождения. Устойчивая торговля в этих условиях — это динамический процесс адаптации, требующий от стран «адаптивного реализма» и стратегического выбора между фундаментальными компромиссами, пишут исследователи. Успех в торговле теперь определяется не только показателями, но и готовностью экономики принимать жёсткие решения и выстраивать легитимность в условиях постоянной нестабильности.

Индекс устойчивой торговли (STI) Хинриха-IMD оценивает способность 30 экономик балансировать глобальную торговлю с долгосрочными экономическими, социальными и экологическими приоритетами. Анализ данных показывает, что устойчивая торговля является динамическим процессом адаптации, где стратегии стран зависят от их контекста, а не от универсальных лучших практик.

Авторы исследования оценивают страны по трём основам устойчивости: Экономический, Социальный и Экологический.

Экономическая основа измеряет способность экономики обеспечивать и продвигать экономический рост через международную торговлю, включая такие факторы, как открытость для торговли и отношение государственного долга к ВВП.

Гонконг (1), Сингапур (2) и Южная Корея (3) сохранили лидирующие позиции, что ожидаемо для высокоразвитых, торгово-ориентированных экономик.

США имеют более низкий рейтинг (4) по сравнению со своим ВВП на душу населения, что объясняется торговыми барьерами и высокими долговыми обязательствами. Малайзия (9) демонстрирует стратегию трансформации, продвигаясь к торговле с высокой стоимостью за счёт быстрого роста высокотехнологичного экспорта и стабильного притока иностранных инвестиций.

Рейтинг по экономической основе

Источник: Hinrich-Imd Sustainable Trade Index 2025

Социальная основа измеряет развитие человеческого капитала, включая такие факторы, как неравномерное экономическое развитие и ожидаемая продолжительность жизни. Лидеры — более богатые страны, включая Австралию (1), Канаду (2), Новую Зеландию (3), Великобританию (4) и Сингапур (5) — как правило, имеют лучше развитую социальную инфраструктуру.

Индия (27) и Китай (24) имеют сравнительно низкие рейтинги в этой категории, что указывает на потенциальные проблемы, связанные с неравномерным экономическим развитием и необходимостью восстановления доверия к торговле путём обеспечения общих результатов.

Рейтинг по социальной основе

Источник: Hinrich-Imd Sustainable Trade Index 2025

Экологическая основа измеряет приверженность экономики снижению своего воздействия на окружающую среду и управлению природными ресурсами, включая такие факторы, как экологический след и выбросы CO₂ на душу населения. Корреляция между этой категорией и рангом по ВВП на душу населения слабее, чем в случае с экономической и социальной основами. Отмечаются высокие результаты среди развивающихся экономик: Филиппины (5), Индонезия (7) и Шри-Ланка (9). При этом наблюдаются мешанные результаты среди развитых экономик: Новая Зеландия (2), Великобритания (1) и Япония (3) занимают лидирующие позиции, в то время как США (14) и Сингапур (15) находятся в середине списка.

Рейтинг по экологической основе

Источник: Hinrich-Imd Sustainable Trade Index 2025

Основные выводы исследования

Торговля больше не является бинарным выбором между открытыми и закрытыми экономиками. Это стратегический расчёт. Поскольку торговля всё больше переплетается с промышленной политикой, безопасностью и геополитической ориентацией, национальные стратегии отражают разные уровни автономии, открытости и институциональной глубины.

Легитимность торговли не автоматична. Её необходимо зарабатывать, поддерживать и постоянно обновлять. Когда экономические выгоды концентрируются, а социальная защита слаба, общественное доверие подрывается. Это создаёт благодатную почву для протекционизма и политической негативной реакции.

Экологические амбиции больше не являются общей глобальной целью. Некоторые экономики внедряют экологические стандарты в торговую политику. Другие сопротивляются, ссылаясь на приоритеты развития и суверенитет. Между ними появляются гибридные модели. Это расхождение фрагментирует нормы «зелёной» торговли и создаёт новую неопределённость для бизнеса.

По всем трём компромиссам важно не только исполнение, но и готовность, продолжают исследователи. Экономическая основа подчёркивает хрупкость конкурентных преимуществ в нестабильном мире. Снижение Японии с 11-го до 13-го места, несмотря на улучшения в тарифах, указывает на то, как макроэкономические проблемы подрывают даже сложные экономики. Аналогично, небольшое снижение Индии показывает, что голый экономический потенциал должен быть дополнен институциональной мощью и стратегической согласованностью для преодоления давления на потоки капитала и напряжённости в торговом регулировании.

Анализ всех трёх основ (экономической, социальной и экологической) подтверждает, что устойчивая торговля — это динамический процесс адаптации, а не статичный пункт назначения. Экономики постоянно преодолевают противоречия, исходя из своего этапа развития и институционального потенциала. На основе этого выделяются четыре архетипа (Институциональные лидеры, Избирательные модернизаторы, Структурно ограниченные и Режим стабилизации), каждый из которых требует фундаментально разных стратегий.

Институциональные лидеры (развитые экономики) используют устоявшиеся системы для комплексной устойчивости. Они могут приоритизировать социальные и экологические стандарты, но уязвимы перед конкурентным давлением. Ярким примером можно назвать Австралию.

Избирательные модернизаторы (динамично развивающиеся рынки) используют торговлю как инструмент трансформации через выборочные инвестиции. Их успех зависит от баланса между ростом и стабильностью, чтобы избежать сбоев. Для примера можно привести Малайзию.

Структурно ограниченные (ресурсозависимые экономики) сталкиваются с острыми компромиссами из-за зависимости от первичных секторов. Их потенциал реформ ограничен, что требует целевых вмешательств. Пример: Российская Федерация.

И, наконец, режим стабилизации (кризисные экономики) ставят в приоритет восстановление базовых функций. Устойчивая торговля для них требует последовательного прогресса: сначала стабильность, а затем развитие. Как отмечалось выше, такие меры были предприняты Шри-Ланкой.